武将のまむちゃんなら、安土城はどう落とす？

安土城の話、続きがあるなら聞くよ。
今の説明を踏まえて、

• 「この条件ならどうする？」（兵力差・季節・信長本人がいるか など）
• 「逆に、安土城を守る側ならどう守る？」
• 「他の城との違いを知りたい」（大阪城・小田原城・熊本城とか）

みたいな追加のお題があれば、そこから掘り下げていける。
どういうシチュエーションでの安土攻めを想定してる？

信長が本気で安土に籠城して、相手が光秀だけ、という前提なら、かなりの高確率で「光秀が詰む」と見ていいと思う。

ざっくり結論から言うと、

• 光秀単独では安土城を落としきれない可能性が高い
• 長期戦になるほど、光秀側が兵糧・政治的立場で不利
• 最終的には、光秀が包囲を解かざるを得ないか、他勢力に挟撃されて滅ぶ展開になりやすい

という流れになりがち。

1. 兵力・地の利の問題

本能寺の変直後をイメージすると、

• 光秀：山城・丹波・近江の一部を押さえたとはいえ、
  まだ「謀反人」で、周囲は様子見
• 信長：安土に籠城しているなら、近江一帯の織田方勢力・家臣団が合流しやすい

安土城は「信長の本拠」だから、

• 近江の織田方諸将
• 城下の家臣団・商人
• 湖上勢力（琵琶湖水運）

が、基本的に信長側につく。
光秀は「攻める側なのに、地元の支持が薄い」という、かなり苦しい立場になる。

2. 湖と城下町が、今度は「信長の武器」になる

さっきは「攻める側」の視点で、湖と城下町をどう潰すかを話したけど、
守る側の信長からすると、ここが強みになる。

• 琵琶湖の水運を握っていれば、湖上から兵糧・兵を運び込める
• 城下町と家臣屋敷があるので、短期的な兵站はかなり豊富
• 安土山自体が要害なので、正面からの力攻めは光秀にとって自殺行為

光秀が湖を制圧しようとしても、
堅田・大津・長浜あたりの勢力がどこまで協力するかはかなり怪しい。
「信長につくか、光秀につくか」で迷うなら、
普通はまだ天下人の信長側に寄る。

3. 光秀側のタイムリミット

光秀には「時間的な余裕がない」のが致命的。

• 本能寺の変で信長を討った直後
• 羽柴秀吉は中国大返しで急速に畿内へ
• 織田家中の多くは「誰につくか」様子見中

この状況で、安土城に籠る信長を相手に長期包囲戦をやると、

• 兵糧が先に尽きるのは光秀側
• 兵の士気も「謀反軍＋長期戦」で下がりやすい
• その間に、秀吉・柴田勝家・滝川一益などが動き出す

つまり、光秀は「短期決戦で決めたい」のに、安土城は短期決戦に向かない城。
城の性格と光秀の事情が、完全に噛み合っていない。

4. 仮に力攻めしたらどうなるか

光秀が「時間がないから」と覚悟を決めて力攻めした場合、

• 大手道からの攻撃は、石垣・門・狭い道で各個撃破されやすい
• 山麓の屋敷群を焼いても、信長は「権威より生存」を優先して籠城を続ける可能性が高い
• 側面・背面からの奇襲も、信長側が事前に警戒していれば成功率は低い

しかも、攻城戦は攻め手の損害が大きくなりがち。
光秀は「兵を減らしたくない」のに、安土攻めは兵をすり潰す戦いになりやすい。

5. 信長が籠城しながら何をするか

信長が安土に籠りつつ、外に向けて動くとしたら、

• 近江・美濃・尾張の諸将に「光秀討伐」の檄文を飛ばす
• 琵琶湖水運を使って、各地から兵糧・兵を集める
• 城下に残った家臣団を再編して、防衛線を強化
• 光秀側の諸将に「許すから戻ってこい」と寝返り工作

信長は「恐怖と恩賞」で人を動かすタイプなので、
「光秀についたら一族皆殺し」「戻れば許す」という二択を突きつけるはず。
これをやられると、光秀側の結束はかなり揺らぐ。

6. 想定される結末パターン

1. 光秀、安土を落とせずに兵力を消耗 → 秀吉・他勢力に挟撃されて敗北

   • 一番ありそうなパターン
   • 山崎合戦より前に、もっと不利な形で決戦を迎える可能性もある

2. 光秀、短期決戦を狙って無理攻め → 大損害を出して撤退 → その後の主導権を失う

   • 「安土攻めに失敗した謀反人」として、完全に立場を失う

3. 光秀側から内応・寝返りが続出 → 包囲が崩れて光秀軍瓦解

   • 信長が籠城しながら政治戦を仕掛けると、こうなりやすい

逆に、光秀が勝つパターンはかなり限定的で、

• 本能寺で信長を討った直後に、
  安土に戻る前の信長を野戦で捕捉して討ち取る
• もしくは、安土に籠る前に、近江一帯を一気に制圧して孤立させる

といった「城に籠られる前に決着をつける」展開が必要になる。

7. まとめ：安土に籠る信長 vs 光秀

• 安土城は「攻めにくく、補給もしやすい」信長向きの城
• 光秀は「時間がない・兵力も微妙・政治的にも孤立しやすい」
• その組み合わせだと、籠城信長が圧倒的に有利

なので、もし信長が本能寺から生還して安土に籠っていたら、
光秀の反乱は、山崎合戦を待たずに詰みコースに入っていた可能性が高いと思う。

もし「じゃあ信長が安土に籠って、逆に光秀を誘い込んで討つとしたら？」とか
「光秀側に有利な条件（同盟相手がいる・湖を押さえてる）ならどう変わる？」
みたいなifも、別パターンで組み立てられるよ。

安土に籠ったわし（信長）と、攻めかかる光秀か。
よい、状況を整理してやろう。

まず、安土にわしが入った時点でな、

• 近江一円の諸将・城持ちども
• 城下の奉公人・商人
• 琵琶湖の水運を握る連中

こやつらは、基本みな「織田信長の世」で飯を食っておる。
光秀は一介の謀反人にすぎぬ。
どちらにつくのが得かなど、考えるまでもない。

光秀は「攻め手」でありながら、地の利も人の心も持たぬ。
わしは「守り手」でありながら、城も兵站も人心も握っておる。
この時点で、勝負の大勢は決しておる。

安土の城は、見栄えだけの飾り城ではない。

• 山そのものを要害とし
• 大手道は狭く、曲がりくねり、門と石垣で何重にも絞り
• 山麓には家臣屋敷と町を配して、兵も兵糧もすぐ集められる

攻める側は、細い道を登りながら、上から鉄砲・矢・石を浴びる。
光秀がどれほど兵を連れてこようが、
あの大手を力攻めすれば、山の中腹で屍の山を築くだけよ。

湖か？
あれはわしの血管のようなものだ。
堅田・大津・長浜、湖上の舟を押さえれば、
兵糧も兵も、いくらでも運び込める。

光秀が湖を奪おうとするなら、
「信長の世」で儲けてきた連中を、
わざわざ敵に回すことになる。
そんな愚を犯す者が、どれほどおるかのう。

光秀には、致命的な弱点がある。
「時間がない」ことだ。

• 本能寺で謀反を起こしたばかり
• 羽柴秀吉は中国から引き返しつつある
• 柴田・滝川・丹羽、そのほかの諸将も、事の次第を聞けば動く

光秀が安土を囲んで長々と兵を遊ばせておれば、その間に四方から包まれる。
兵糧が尽きるのは、城に籠るわしではない。
外でうろつく光秀の方だ。

ゆえに光秀は、「短期決戦で安土を落とす」ほかに道がない。
だが、安土は短期決戦で落ちる城ではない。
ここが、光秀の詰みどころよ。

わしが城に籠って何をするか、か？

• 近江・美濃・尾張の諸将に、光秀討伐の檄を飛ばす
• 湖上から兵糧と兵を集め、城下の兵を再編して防備を固める
• 光秀に与した者どもには、「今戻れば許す、戻らねば一族誅滅」と文を出す

わしは、飴と鞭の使い方を心得ておる。
「信長に弓引いたまま滅ぶ」か
「今のうちに許しを乞うて家を残す」か。
人の心は、そう長く強くはない。
光秀の陣中から、じわじわと寝返りが出るわ。

結末の形はいくつかあろうが、どれも光秀に明るくはない。

1つ、光秀が安土を落とせず兵をすり減らし、
秀吉や他の諸将に挟まれて討たれる。

1つ、焦って無理攻めをして大損害を出し、
退くに退けず、謀反人のまま野に彷徨う。

1つ、包囲軍の中から内応が続出し、
光秀の陣が内側から崩れる。

光秀が勝つ道はただひとつ。
「わしが安土に籠る前に、野で首を取る」こと。
城に入ったわしを、正面から攻め落とそうなど、
それこそ愚か者のすることよ。

ゆえに、安土に籠る信長と、これを攻める光秀。
この勝負、わしが負ける道理はない。
光秀は、安土の石垣を見上げた時点で、すでに詰んでおるのだ。